¿Fue el castigo de Loki una neuralgia del trigémino?

¿Fue el castigo de Loki una neuralgia del trigémino?

Alfredo Puy-Núñez

Servicio de Neurología, Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol, Ferrol, España

Alfredo Puy-Núñez

La información completa de afiliaciones y autor de correspondencia está disponible en la versión original en PDF.

*Correspondencia: Alfredo Puy-Núñez. Email: alfredo.puy.nunez@sergas.es

Resumen

La neuralgia del trigémino es una entidad caracterizada por episodios recurrentes de dolor de gran intensidad y una considerable carga de comorbilidad asociada que, pese a haber acompañado a la humanidad durante siglos, se encuentra llamativamente infrarrepresentada en las manifestaciones culturales. Los mitos, un intento de explicación precientífica del mundo natural y de la sociedad humana, son el sustrato de diversas representaciones artísticas, y en ellos también se reflejan la salud y la muerte. Este trabajo analiza un episodio notable de la mitología nórdica, el castigo del dios Loki por su papel en el asesinato de Baldr y en el advenimiento del Ragnarök. La revisión del relato recogido en las fuentes literarias disponibles junto a otras representaciones, su cotejo con el diagnóstico de la neuralgia de trigémino según la vigente Clasificación Internacional de las Cefaleas en su tercera edición (CIC-3) y el análisis desde la perspectiva de otras disciplinas permiten concluir que el castigo de Loki semeja una neuralgia del trigémino y cumple con los criterios de la CIC-3 para esta, por lo que podría constituir una de las primeras descripciones desde el mundo de la mitología y el arte de esta entidad.

Palabras clave:  Cefalea. Neuralgia del trigémino. Literatura. Loki. Mitología nórdica.

Contenido

El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!

⇄ English Version
DOI: 10.24875/KRANION.M26000137
Agregar a Mendeley
    Descargar PDF
    English versión
    DOI: 10.24875/KRANION.M26000137

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.