Código de conducta para revisores
Los revisores de los manuscritos sometidos a Kranion se comprometen a observar y a actuar siguiendo los principios de responsabilidad, integridad, confidencialidad, imparcialidad, y objetividad, y desempeñarán su labor de revisor con absoluta transparencia.
En todo caso se deberá declarar posibles conflictos de intereses. Los editores deben tener en cuenta que la utilización de inteligencia artificial para la revisión de manuscritos puede suponer una violación a los términos de confidencialidad. Los revisores deberán solicitar autorización del editor jefe si desean emplear herramientas de inteligencia artificial para revisar manuscritos.
Para más información: ICMJE: Use of artificial intelligence in the review process
Los revisores evaluarán los siguientes aspectos en los manuscritos recibidos:
– Originalidad y calidad académica
– Actualidad y relevancia
– Aportación científica
– Adherencia a principios éticos
– Calidad metodológicaTransparencia
Cualquier sospecha sobre la existencia de los siguientes criterios debe comunicarse a los editores principales:
– Plagio
– Falta de apego los estándares éticos internacionales en el desarrollo de la investigación
– Fraccionamiento de datos o salami slicing
– Falsificación, apropiación, o reproducción no autorizada por parte del autor intelectual de datos, figuras, imágenes, algoritmos, o tablas
– Publicación duplicada o redundante
– Manipulación de citas bibliográficas, incluida la auto-citación injustificada
– Omisión de información relevante que tenga un impacto directo sobre el contenido del manuscrito
– Alteración injustificada del listado de autores
Para información detallada, por favor consulte: https://publicationethics.org/
Posicionamiento sobre el uso de inteligencia artificial en la revisión por pares
Esta revista reconoce el potencial de las herramientas de IA como apoyo a determinadas tareas editoriales, pero considera que la evaluación científica de los manuscritos y la elaboración de los informes de revisión deben permanecer bajo la responsabilidad exclusiva del revisor.
Por ello, no se permite el uso de IA generativa para evaluar manuscritos, generar o redactar informes de revisión, formular recomendaciones editoriales o sustituir el juicio crítico del revisor. Asimismo, los revisores no deberán introducir manuscritos, datos, tablas, figuras, informes u otra información confidencial en herramientas de IA.
Se permite el uso de herramientas de IA exclusivamente como apoyo lingüístico o de edición del texto elaborado por el propio revisor, siempre que no intervengan en la evaluación científica y se garantice la confidencialidad de la información. Cualquier uso de IA que vaya más allá de esta función deberá ser comunicado al editor. Esta posición sigue la tendencia de las principales editoriales científicas internacionales, que establecen distintos niveles de restricción y transparencia en el uso de IA durante la revisión por pares.