El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
Gemma Lafuente Gómez
La información completa de afiliaciones y autor de correspondencia está disponible en la versión original en PDF.
*Correspondencia: Gemma Lafuente Gómez. Email: gemma.lafuentegomez@hotmail.com
La inmunoterapia ha transformado el tratamiento oncológico en múltiples tumores sólidos y hematológicos, pero su impacto en tumores del sistema nervioso central (SNC) ha sido limitado. Las características biológicas de estos tumores, incluyendo baja inmunogenicidad, microambiente tumoral inmunosupresor y barrera hematoencefálica, dificultan la eficacia de las estrategias inmunoterapéuticas. En glioblastoma, el tumor primario maligno más frecuente del SNC, los inhibidores de puntos de control inmunitario no han demostrado beneficio en supervivencia en ensayos fase III (CheckMate-498, CheckMate-548, CheckMate-143, NRG BN007). La administración neoadyuvante de anti-PD-1 mostró inicialmente señales prometedoras, aunque estudios recientes no confirmaron estos hallazgos. Las terapias CAR-T dirigidas contra IL-13Rα2, EGFRvIII y HER2 han demostrado seguridad y respuestas radiográficas transitorias, limitadas por escape antigénico y heterogeneidad tumoral. Las vacunas terapéuticas, incluyendo DCVax-L y vacunas personalizadas de neoantígenos, han mostrado señales de actividad biológica sin beneficio definitivo en fase III. Los virus oncolíticos como G47Δ (aprobado condicionalmente en Japón) y PVSRIPO han demostrado supervivencias prolongadas en subgrupos de pacientes. En gliomas IDH-mutados, la inmunosupresión mediada por 2-hidroxiglutarato limita la eficacia de los inhibidores de puntos de control inmunitario, aunque vacunas dirigidas contra IDH1-R132H han mostrado inmunogenicidad del 89%. En linfoma cerebral primario, las CAR-T anti-CD19 alcanzan tasas de respuesta completa del 56%. En meduloblastoma y ependimoma, la investigación permanece en fases preclínicas. El futuro requiere estrategias combinadas, selección de pacientes mediante biomarcadores moleculares e inmunológicos, y enfoques innovadores de administración para superar las barreras actuales y transformar los avances experimentales en beneficios clínicos significativos.
El contenido completo estará disponible en breve. ¡Gracias por tu paciencia!
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.