Hans Contreras-Pulache 1, Gadwyn Sánchez-Félix 1, Bertha Navarro-Navarro 2, Marco A. Chávez-Chuquín 3, Flor de Fatima Barrios-Orderique 4, Nelly Lam-Figueroa 1, Jeel Moya-Salazar 1
1 Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú; 2 Facultad de Educación, Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima, Perú; 3 Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Ciencias y Humanidades, Lima, Perú; 4 Facultad de Educación, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú
Hans Contreras-Pulache, Gadwyn Sánchez-Félix, Bertha Navarro-Navarro, Marco A. Chávez-Chuquín, Flor de Fatima Barrios-Orderique, Nelly Lam-Figueroa, Jeel Moya-Salazar
La información completa de afiliaciones y autor de correspondencia está disponible en la versión original en PDF.
*Correspondence: Hans Contreras-Pulache. Email: hcontreraspulache@gmail.com
Introduction: In this groundbreaking study, the presence of neuroscience in Plato’s late dialogue titled Timaeus is explored. This research establishes an essential and hitherto little-recognized link between Plato and the origins of neuroscience. Method: A qualitative approach and hermeneutic design are employed to analyze the fragment (69b-76e) of Timaeus, using a standard Spanish edition (Biblioteca Clásica de Gredos, Volume VI, translated by María Ángeles Durán and Francisco L. Lisi). Results: Platonic physiology, as presented in Timaeus, posits that in humans, the soul-body connection is rooted in the tripartition of a body part called “marrow” (μυελός, myelos), which refers to the nervous system (anatomically: central nervous system). The nervous system, according to Plato, is tripartite due to the tripartite nature of the soul, and this tripartition ensures a continuity that resolves the mortal-immortal and soul-body duality. Conclusions: Timaeus would very likely be the oldest documented record where a neuroscience is extensively developed. Plato’s neuroscience is grounded in the assertion of the tripartition of the nervous system. This discovery proposes a different view of the nervous system and provides a new framework for understanding the origins of neuroscience.
Content available only in Spanish.
Content available only in Spanish.
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.