Algorithms, persuasive design, and adolescent health: the impact of the digital ecosystem and key strategies for protection from a public health perspective

Algorithms, persuasive design, and adolescent health: the impact of the digital ecosystem and key strategies for protection from a public health perspective

María A. Salmerón-Ruiz

Presidenta de la Sociedad Española de Medicina de la Adolescencia (SEMA); Unidad de adolescencia, Hospital Ruber Internacional; Centro Comienzo. Madrid, España

María A. Salmerón-Ruiz

La información completa de afiliaciones y autor de correspondencia está disponible en la versión original en PDF.

*Correspondence: María A. Salmerón-Ruiz. Email: mariasalmeronruiz@gmail.com

Abstract

The current digital ecosystem may pose significant risks to neurodevelopment and overall health in the adolescent population. This vulnerability is explained by the “asynchronous maturation” of the limbic system and the prefrontal cortex, which limits self-regulation in the face of personalization algorithms and persuasive design strategies. These mechanisms (such as social pressure, intermittent reinforcement, and cognitive capture) promote prolonged usage patterns associated with sleep disturbances, sedentary behavior, emotional problems, and socio-affective difficulties. Adults are also affected by the digital ecosystem; therefore, their own usage patterns and self-regulatory capacity are essential both as a model and as a protective factor for children. This review integrates neurobiological, behavioral, and epidemiological evidence. Public health strategies are proposed, focusing on design regulation, digital literacy, and the promotion of healthy lifestyle habits.

Keywords:  Adolescence. Digital ecosystem. Persuasive design. Algorithms. Public health. Healthy lifestyle.

Contents

Content available only in Spanish.

DOI not available

Content available only in Spanish.

    DOI not available

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.