Inicio » 2020 » Volumen 15 - Número 2 » «Máquina de la verdad» o «detector de mentiras»: una visión histórica
Juan José Ruiz Ezquerro
Servicio de Neurología Complejo Asistencial de Zamora, Zamora
*Correspondencia: Juan José Ruiz Ezquerro, Email no disponible
Tras una amplia introducción sobre los conceptos y la teoría de la verdad y de la mentira a lo largo de las diversas corrientes filosóficas de la Historia, se realiza una amplia e inevitablemente resumida revisión de los métodos y técnicas utilizados a lo largo de la Historia tanto para la obtención de la verdad como para la detección de la mentira. En el segundo apartado de este trabajo se analizan los métodos pretécnicos: juicio de Dios, lid, duelo o combate; ordalía en sus distintas variedades; y, a caballo entre los métodos pretécnicos y técnicos, la tortura, que, a diferencia de los anteriores, sigue estando vigente a pesar de su reconocida ilegalidad. El tercero de los apartados contempla las técnicas más modernas, desde el polígrafo (paradigma de «máquina de la verdad») y sus múltiples variantes hasta la resonancia magnética funcional y las modernas aplicaciones de la inteligencia artificial en la detección de la mentira, pasando por la utilización de potenciales evocados o registros de voz, oculares o de temperatura facial.
Mallorca, 310 – 08037
Barcelona – España
Teléfono: +34 93 207 59 20
Fax: +34 93 457 66 42
Esta revista se adhiere a los principios establecidos por el Comité de Ética de Publicaciones
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.