Pacientes digitales, Dr. Google y neuroinformación en la red

Pacientes digitales, Dr. Google y neuroinformación en la red

David A. Pérez Martínez

Instituto Clínico de Neurociencias, Hospital Universitario 12 de Octubre; Servicio de Neurología, Hospital Universitario La Luz. Madrid, España

*Correspondencia: David A. Pérez Martínez. Email: daperezm@gmail.com

Resumen

Internet ha supuesto una revolución en todos los ámbitos del conocimiento, y la salud no ha sido una excepción. Actualmente, disponemos de datos que apuntan a que la mayoría de los pacientes que acuden al médico consultan información sobre su salud en la red. No obstante, por diversas razones, la mayoría de los pacientes no exponen sus hallazgos ante el médico. En el futuro, la información de la red tendrá un importante rol en la consulta médica. Es preciso que las sociedades científicas establezcan estándares de calidad para la información de internet en su campo, facilitando el acceso a dicha información. No hay nadie más interesado por su problema de salud que el propio paciente. El neurólogo debería guiar al paciente en la búsqueda de información en la red. La información obtenida por el paciente y el conocimiento aportado por el profesional sanitario deberían generar sinergias y un mayor valor en la relación médico-paciente.

Palabras clave:  e-health. Dr. Google. Empoderamiento. e-pacientes.

Contenido

Id previo:  99
DOI not available
Agregar a Mendeley

    PERMANYER

    Mallorca, 310 – 08037
    Barcelona – España
    Teléfono: +34 93 207 59 20
    Fax: +34 93 457 66 42

    ENLACES RECURRENTES
    CLOCKSS is a dak archive that ensures the long-term survival of web-based scholary publications, governed by and for its stakeholders.

    Esta revista se adhiere a los principios establecidos por el Comité de Ética de Publicaciones

    Descargar PDF
    English versión
    DOI not available

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.