Socioeconomic determinants of migraine and other headaches

Socioeconomic determinants of migraine and other headaches

Germán Latorre-González

Servicio de Neurología, Unidad de Cefaleas, Hospital Universitario de Fuenlabrada, Fuenlabrada, Madrid

*Correspondence: Germán Latorre-González. Email: ger.latorre@gmail.com

Summary

Primary headaches represent a group of highly disabling neurological disorders. Although tension-type headache is the most prevalent, migraine (combining high prevalence with substantial associated disability) remains the best-studied condition and the one with the broadest therapeutic options. The relationship between socioeconomic determinants and headache is well established, despite not having been explored in depth and sometimes showing disparities across study results, likely due to relevant methodological biases. Overall, most studies conclude that there is an inverse association between socioeconomic status and the prevalence and impact of primary headaches, and that this relationship is generally multifactorial. In migraine, low socioeconomic status is recognized as a risk factor for disease progression and chronification. Furthermore, individuals with lower income are more likely to experience inequities in access to accurate diagnosis, specific acute and preventive treatments, specialized headache units, complementary investigations, and novel therapies. The stigma associated with migraine, which constitutes an additional source of inequality in the care of affected patients, has been analyzed in recent years with relative depth.

Keywords:  Primary headaches. Socioeconomic determinants. Health policies. Stigma. Migraine. Tension-type headache. Disability. Cluster headache. Cranial neuralgias. Secondary headaches.

Contents

Content available only in Spanish.

References

DOI not available

Content available only in Spanish.

    DOI not available

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.