José J. Hernández-Martínez 1, Cecilio Álamo 2, Cristina Zaragoza-Arnáez 3
1 Hospital HCB Benidorm, Hospital Neurorrehabilitación Casaverde, Alicante, España; 2 Departamento de Ciencias Bio2Departamento de Ciencias Biomédicas, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad de Alcalá, Madrid, Españamédicas, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad de Alcalá de Henares, Madrid; 3 Departamento de Ciencias Biomédicas, Facultad de Farmacia, Universidad de Alcalá, Madrid, España
*Correspondence: Cecilio Álamo. Email: cecilioalamo@hotmail.com
This narrative review, focusing on catechol-O-methyltransferase (COMT) inhibitors, highlights the importance of these agents as therapeutic adjuvants to levodopa in the treatment of Parkinson’s disease. These agents enhance and stabilize levodopa levels, thereby improving motor fluctuations. They also decrease levels of levodopa metabolites, such as homocysteine, which is associated with neurological and cardiovascular disorders, and 3-COMT, which competes with levodopa, preventing its access into the central nervous system. Three COMT inhibitors are currently available: tolcapone, considered a second-line adjuvant due to hepatotoxicity concerns; entacapone and opicapone, which are considered first-line alternatives. Entacapone is administered several times a day, coinciding with levodopa/carbidopa doses. Opicapone requires once-daily administration. Both agents showed equivalent efficacy in controlling motor fluctuations, with increasing “on” time, decreasing “off” time, and reducing the daily dose of levodopa. Dopaminergic adverse effects (most notably dyskinesias) are the most frequently observed with all three COMT inhibitors. An important criterion in the selection of the agent, in addition to efficacy, is safety and tolerability, with distinctive pharmacological features that allow treatment to be individualized to the specific characteristics of each patient.
Content available only in Spanish.
Content available only in Spanish.
Mallorca, 310 – 08037
Barcelona – España
Teléfono: +34 93 207 59 20
Fax: +34 93 457 66 42
This journal adheres to the principles established by the Committee on Publication Ethics
Visitors: 13,948
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.