Inicio » 2005 » Volumen 5 - Número 1 » ¿Qué hacer cuando un paciente no responde a los triptanes?
A. Navarro Granell
Unidad de Cefaleas, Servicio de Neurología, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla
*Correspondencia: A. Navarro Granell, Email no disponible
La migraña es una enfermedad frecuente que causa cefaleas episódicas que pueden ser intensas e invalidantes. Los estudios realizados durante los últimos quince años han puesto de manifiesto la importancia del sistema trigémino-vascular y de los receptores 5-HT1B/1D en la fisiopatología del ataque de dolor. Los triptanes, agonistas de estos receptores, son medicamentos por lo general bien tolerados y muy eficaces, que han revolucionado el tratamiento agudo de la crisis de migraña. A pesar de ello, un triptán puede fracasar «aparentemente» en la tercera parte de los ataques. Cuando así sucede, se aconseja seguir el algoritmo expuesto en este trabajo, de manera que, sucesivamente, se debe descartar un error diagnóstico, puede ser conveniente sustituir el triptán por otro diferente, puede ser preciso cambiar la vía de administración o la dosis utilizada, el triptán se puede asociar a otros medicamentos o se pueden seguir otras pautas menos habituales. Todo menos suponer que ya no se encontrará otra alternativa para tratar la migraña del paciente porque un triptán haya fallado.
Mallorca, 310 – 08037
Barcelona – España
Teléfono: +34 93 207 59 20
Fax: +34 93 457 66 42
Esta revista se adhiere a los principios establecidos por el Comité de Ética de Publicaciones
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.