Inicio » 2001 » Volumen 1 - Número 1 » Cefalea crónica diaria y abuso de analgésicos
S. Moreno-Gutiérrez 1, I. Castellà I Dagà 2, J. Prat-Rojo 3
1 Médico de Familia, ABS Ramona Via (El Prat Ll., Barcelona); 2 Médico de Familia, ABS Salt (Girona); 3 Neurólogo, Ciutat Sanitària i Universitària de Bellvitge (L???Hospitalet de Llobregat, Barcelona)
*Correspondencia: I. Castellà I Dagà, Email no disponible
Presentamos un estudio descriptivo transversal realizado en un centro de asistencia primaria del área metropolitana de Barcelona. Objetivo: Estimar la prevalencia de cefalea crónica diaria (CCD) y el abuso de analgésicos (AA) en la población general, y cómo ésta afecta a su calidad de vida. Material y métodos: Entre las personas que acudían al centro por cualquier motivo se detectaron, mediante encuesta, las que cumplían criterios de CCD. En visita programada se investigaron las características de la cefalea, consumo de analgésicos y calidad de vida. Resultados: El 15,2% cumplían criterios de CCD. Presentaban migraña transformada (MT) el 46,5%, cefalea tensional crónica (CTC) el 39,4% y cefalea crónica de inicio reciente (CCIR) el 14,1%. La edad media de cronificación era 34,3 años sin diferencias según sexo ni tipo de cefalea. La prevalencia de AA era de 33,8%, por analgésicos simples 32,4%, ergóticos 1,4% y combinación de fármacos el 12,7%). La media de años de AA era de 4,6. La cefalea incapacitaba a nivel laboral al 24,3%, a nivel personal al 61,4%, y en ambos al 28,6% sin diferencias según sexo ni tipo de cefalea. En las ocho semanas previas hubo ausencia laboral en el 31%, y un 9,8% acudieron a urgencias por cefalea, sin precisar ninguno ingreso hospitalario. Conclusiones: La prevalencia de CCD y AA es elevada. Su repercusión sobre la calidad de vida, tanto profesional como personal, ponen de manifiesto la relevancia de su detección y tratamiento.
Mallorca, 310 – 08037
Barcelona – España
Teléfono: +34 93 207 59 20
Fax: +34 93 457 66 42
Esta revista se adhiere a los principios establecidos por el Comité de Ética de Publicaciones
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.