Ictus criptogénico y foramen oval permeable: la visión del neurólogo o la necesidad de estudios aleatorizados

Ictus criptogénico y foramen oval permeable: la visión del neurólogo o la necesidad de estudios aleatorizados

J. Serena 1, M. Aguirregomozcorta 1

1 Servicio de Neurología, Unidad de Ictus Hospital Universitari Dr. Josep Trueta, Girona

*Correspondencia: J. Serena, Email no disponible

Resumen

Estudios recientes apoyan la existencia de una estrecha asociación etiopatogénica entre la existencia de un FOP y el ictus criptogénico. Las opciones terapéuticas que se utilizan actualmente en el tratamiento de estos pacientes incluye la antiagregación clásica, la anticoagulación a dosis habituales y la oclusión percutánea del FOP. La utilización o recomendación de dichos tratamientos se basa en factores de riesgo asociados al FOP, tanto clínicos (edad, detección de estados de hipercoagulabilidad, historia previa de ictus) como asociados al ShDI/FOP (tamaño del FOP, magnitud del ShDI, presencia de ASA). Sin embargo, actualmente no existe un consenso en relación con el tratamiento más adecuado, y sorprende la utilización y generalización de determinadas actitudes terapéuticas no basadas en evidencias clínicas. En esta revisión analizaremos las principales evidencias en las que podemos fundamentar el manejo de estos pacientes, incluyendo recomendaciones de manejo diagnóstico y terapéutico.

Palabras clave:  Shunt derecha-izquierda. Foramen oval permeable. Ictus criptogénico. Doppler transcraneal.

Contenido

Id previo:  169
DOI not available

    DOI not available

    Tiempos Editoriales

    El proceso editorial consta de 6 pasos:

    1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.

    2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.

    3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación

    4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá  nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.

    5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.

    6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.