Inicio » 2019 » Volumen 14 - Número 4 » Musicoterapia en neurorrehabilitación: el regalo de Apolo
Moisés León Ruiz 1, María Teresa Pérez Nieves 2, Siricio Arce Arce 3
1 Servicio de Neurología, Clínica San Vicente, Madrid; 2 Departamento de Gerencia; Servicio de Rehabilitación y Medicina Física; Clínica San Vicente, Madrid; 3 Servicio de Psiquiatría; Departamento de Dirección Médica Clínica San Vicente, Madrid
*Correspondencia: María Teresa Pérez Nieves, Email no disponible
En los últimos 20 años ha aparecido paulatinamente un número cada vez mayor de estudios controlados diseñados para evaluar los efectos potenciales de la musicoterapia (MT) en la neurorrehabilitación (NR) de diferentes enfermedades neurológicas (ictus, demencias, enfermedad de Parkinson, esclerosis múltiple, epilepsia, trastornos del nivel de consciencia, etc.). La MT ha cosechado resultados positivos, con una mayor evidencia global en ictus y demencias, en la mejoría del rendimiento motor, el lenguaje, la cognición y/o el estado de ánimo. Aunque todavía no se conocen por completo los procesos neuroestructurales desencadenados y/o potenciados por la MT, los efectos psicológicos y los mecanismos neurobiológicos subyacentes probablemente comparten sistemas neuronales comunes para la recompensa, la activación neuronal, la neurorregulación, el aprendizaje y la neuroplasticidad. Si bien la MT constituye una estrategia adicional de NR prometedora, se precisan más estudios para definir el tipo, la frecuencia y la intensidad óptimos para conseguir los mejores resultados de forma individualizada.
El proceso editorial consta de 6 pasos:
1. Recepción del manuscrito (indeterminado, dependiendo de que el autor cumpla con los requisitos): su objetivo es comprobar que el manuscrito cumple con las especificaciones de estas instrucciones para autores y que la documentación remitida está completa.
2. Revisión editorial inicial (máximo 5 días hábiles): su objetivo es corroborar la pertinencia, actualidad, originalidad y aportación científica del manuscrito, así como la solidez metodológica y estadística del estudio. En este momento se someterá a un sistema electrónico de detección de plagio. Derivado de ello se podrá obtener un dictamen de rechazado o se enviará a revisión por investigadores pares.
3. Revisión por investigadores pares (máximo 30 días hábiles): Se obtendrá la opinión de al menos dos personas expertas en el área en cuestión, quienes evaluaran los aspectos técnicos y metodológicos de la investigación
4. Revisión editorial (máximo 7 días hábiles): su objetivo es tomar una decisión basada en la opinión de revisores pares. El dictamen puede ser rechazado, cambios mayores, cambios menores o aceptado. En el caso de cambios mayores o menores se someterá nuevamente a evaluación por los revisores pares iniciales.
5. Edición final (6 semanas): su objetivo es la edición técnica y lingüística (y traducción), maquetación de galeras, asignación del DOI, y corrección por parte del autor.
6. Publicación adelantada: Todos los manuscritos serán publicados ahead of print en la página web de la revista en cuanto completen el proceso de edición, hasta ser incorporados en un número final de la revista.